叢書(shū)名：21世紀(jì)人口學(xué)研究系列
內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書(shū)在社會(huì)融入理論與指標(biāo)體系的指導(dǎo)下，利用具有代表性的宏觀和微觀、定性和定量數(shù)據(jù)，采用實(shí)證研究視角，區(qū)分不同身份的流動(dòng)人口，從多個(gè)層面系統(tǒng)地比較、分析、探討流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)融入現(xiàn)況、特點(diǎn)及影響因素。本書(shū)的分析結(jié)果將為進(jìn)一步推動(dòng)、促進(jìn)流動(dòng)人口在流入地的生存和發(fā)展?fàn)顩r提供實(shí)證依據(jù)，為政府制定流動(dòng)人口的管理、服務(wù)政策提供科學(xué)參考，從而為打造流動(dòng)人口與戶籍人口和諧相處、實(shí)現(xiàn)社會(huì)融合的理想畫(huà)面奠定基礎(chǔ)。
目錄
前 言／001
第一章 經(jīng)濟(jì)融入的宏觀背景／001
一 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的不平衡發(fā)展／002
二 戶籍制度的本源性制約／007
三 衍生性制度的直接排斥／010
四 薄弱且不健全的城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)／024
本章小結(jié)／033
第二章 美歐移民社會(huì)融合理論與指標(biāo)體系／034
一 美國(guó)移民社會(huì)融合理論／035
二 歐盟移民社會(huì)整合理論／048
三 美國(guó)移民社會(huì)融合測(cè)量指標(biāo)及體系／058
四 歐盟移民社會(huì)融合測(cè)量指標(biāo)及體系／064
本章小結(jié)／067
第三章 國(guó)內(nèi)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入文獻(xiàn)述評(píng)／069
一 經(jīng)濟(jì)融入的現(xiàn)狀／070
二 經(jīng)濟(jì)融入的特點(diǎn)／084
三 經(jīng)濟(jì)融入的影響因素／091
四 現(xiàn)存研究的局限／099
本章小結(jié)／105
第四章 經(jīng)濟(jì)融入的理論分析框架與研究假設(shè)／106
一 關(guān)鍵概念的辨識(shí)與厘定／106
二 經(jīng)濟(jì)融入的影響因素理論回顧／114
三 經(jīng)濟(jì)融入的分析框架／124
四 主要理論假設(shè)／136
本章小結(jié)／142
第五章 數(shù)據(jù)與方法／144
一 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇／144
二 變量的定義／150
三 研究方法／165
四 單變量分析／174
本章小結(jié)／181
第六章 經(jīng)濟(jì)融入綜合指數(shù)／182
一 經(jīng)濟(jì)地位的基本特點(diǎn)與模式／183
二 全部樣本經(jīng)濟(jì)地位多層線性回歸模型分析／198
三 流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入多層線性回歸模型分析／201
本章小結(jié)／207
第七章 勞動(dòng)合同／211
一 勞動(dòng)合同的基本特點(diǎn)與模式／212
二 全部樣本勞動(dòng)合同多層二分類(lèi)Logistic回歸模型分析／221
三 流動(dòng)人口勞動(dòng)合同多層二分類(lèi)Logistic回歸模型分析／226
四 全部樣本勞動(dòng)合同序次Logistic回歸模型分析／231
五 流動(dòng)人口勞動(dòng)合同序次Logistic回歸模型分析／234
本章小結(jié)／238
第八章 勞動(dòng)時(shí)間／241
一 勞動(dòng)時(shí)間的基本特點(diǎn)與模式／242
二 全部樣本每周工作時(shí)間多層線性回歸模型分析／262
三 流動(dòng)人口每周工作時(shí)間多層線性回歸模型分析／266
本章小結(jié)／273
第九章 職業(yè)聲望／277
一 職業(yè)類(lèi)型和職業(yè)聲望的基本特點(diǎn)與模式／278
二 全部樣本職業(yè)聲望多層線性回歸模型分析／292
三 流動(dòng)人口職業(yè)聲望多層線性回歸模型分析／296
本章小結(jié)／301
第十章 收入水平／305
一 收入水平的基本特點(diǎn)與模式／306
二 全部樣本收入水平多層線性回歸模型分析／320
三 流動(dòng)人口收入水平多層線性回歸模型分析／324
本章小結(jié)／329
第十一章 社會(huì)保障／333
一 社會(huì)保障的基本特點(diǎn)與模式／334
二 全部樣本社會(huì)保險(xiǎn)擁有總量Poisson回歸模型分析／355
三 流動(dòng)人口社會(huì)保險(xiǎn)擁有總量Poisson回歸模型分析／358
本 章小結(jié)／363
第十二章 居住狀況／369
一 住房條件的基本特點(diǎn)與模式／370
二 全部樣本住房條件綜合指數(shù)得分多層線性回歸模型分析／385
三 流動(dòng)人口住房條件綜合指數(shù)得分多層線性回歸模型分析／388
本章小結(jié)／393
第十三章 總結(jié)、討論與政策建議／398
一 經(jīng)濟(jì)融入的基本特點(diǎn)／399
二 經(jīng)濟(jì)融入的影響因素／403
三 政策思考與建議／413
四 后續(xù)研究展望／425
五 結(jié)語(yǔ)／431
參考文獻(xiàn)／433
后 記／464
作者簡(jiǎn)介：楊菊華，美國(guó)布朗大學(xué)社會(huì)學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。 作者簡(jiǎn)介：楊菊華，美國(guó)布朗大學(xué)社會(huì)學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
序言
人口流動(dòng)就是人們因?yàn)閷W(xué)習(xí)、工作、婚姻或其他原因在空間上從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方的現(xiàn)象。1978年改革開(kāi)放以前，受制度制約、交通不暢、機(jī)會(huì)欠缺以及安土重遷的思想觀念和“父母在，不遠(yuǎn)游”祖訓(xùn)的影響，除少數(shù)情況外，以個(gè)體為單位的人口流動(dòng)并不多見(jiàn)。但是，隨著改革開(kāi)放政策的推行，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，全球化和國(guó)際化的加快，制度性的限制逐漸被跨越，地域之間的距離“被”縮小，新的生存機(jī)會(huì)越來(lái)越多，人們的思維定勢(shì)和價(jià)值判斷發(fā)生了相應(yīng)改變，人口流動(dòng)現(xiàn)象越來(lái)越普遍。雖然長(zhǎng)期以來(lái)形成的城鄉(xiāng)“二元”經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和嚴(yán)格的戶籍制度的雙重壁壘依舊存在，但二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體制從另一方面來(lái)講也構(gòu)成人口流動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力之一。城市和發(fā)達(dá)地區(qū)的都市文明和現(xiàn)代工業(yè)、更多的勞動(dòng)就業(yè)機(jī)會(huì)、更高的收入水平、更好的生活條件、更優(yōu)越的受教育機(jī)會(huì)、更多樣化的社會(huì)環(huán)境，等等，令農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)不同年齡及不同層次之人怦然心動(dòng)。對(duì)改善生活環(huán)境的渴望及對(duì)城市生活的憧憬形成強(qiáng)大推力，驅(qū)動(dòng)人們沖破制度性羈絆，突破結(jié)構(gòu)性藩籬，克服經(jīng)濟(jì)成本和心理壓力，肩背行囊、懷揣夢(mèng)想，從農(nóng)村來(lái)到城市，從中西部來(lái)到沿海，從小城鎮(zhèn)來(lái)到大都市，從欠發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)到發(fā)達(dá)地區(qū)，形成了史無(wú)前例、波瀾壯闊的人口流動(dòng)大潮。從絕對(duì)數(shù)量看，2010年，流動(dòng)人口總量超過(guò)2.2億人，占全國(guó)總?cè)丝诘?6.5%；從增長(zhǎng)幅度看，在1982～2010年這28年間，中國(guó)人口總量大約增長(zhǎng)了0.3倍，而流動(dòng)人口總量卻增長(zhǎng)了30多倍。
規(guī)模巨大的人口流動(dòng)是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)社會(huì)最突出的變化之一，也是引發(fā)社會(huì)變革的主要驅(qū)動(dòng)力之一?！笆濉睍r(shí)期，流動(dòng)人口規(guī)模將保持在2億人以上，在城鎮(zhèn)常住人口中的比例將達(dá)到30.0%左右（張春生，2010）。而且，中國(guó)正進(jìn)入工業(yè)化的中期階段和城鎮(zhèn)化的加速階段，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展將繼續(xù)對(duì)流動(dòng)勞動(dòng)力產(chǎn)生較大需求。按人口城鎮(zhèn)化率每年增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)測(cè)算，到2020年還將從農(nóng)村轉(zhuǎn)移出1億左右的人口，流動(dòng)人口總量將繼續(xù)增加、規(guī)模將持續(xù)擴(kuò)大。作為一個(gè)特殊人口群體，他們將長(zhǎng)期存在于中國(guó)現(xiàn)代化事業(yè)的發(fā)展進(jìn)程之中。
流動(dòng)的行為載體是個(gè)體，其決定的主體涉及家庭，受制于個(gè)體的勞動(dòng)技能和預(yù)期、家庭基本特征、流入地和流出地的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)家及地方層面的公共政策，等等；反過(guò)來(lái)，該決定和行為也反作用于社區(qū)和社會(huì)。社會(huì)人口現(xiàn)象是通過(guò)微觀環(huán)節(jié)來(lái)實(shí)現(xiàn)其宏觀效果的，人口流動(dòng)對(duì)社會(huì)的影響必須通過(guò)對(duì)個(gè)體和家庭的影響來(lái)實(shí)現(xiàn)；同樣，經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素也會(huì)影響人們的流動(dòng)決策、流動(dòng)模式，以及流動(dòng)人口在流入地的生存和發(fā)展?fàn)顩r。這就要求我們不僅要關(guān)注流動(dòng)行為的宏觀后果，還必須加強(qiáng)流動(dòng)對(duì)個(gè)體（和家庭）影響的研究，尤其需要關(guān)注他們?cè)诹魅氲氐纳婧桶l(fā)展?fàn)顩r。本書(shū)嘗試探討流動(dòng)人口個(gè)體在流入地獲得的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)地位和相對(duì)經(jīng)濟(jì)融入水平、特點(diǎn)及影響要素。需要特別提及的是，“經(jīng)濟(jì)融入”并不意味著與流入地市民的經(jīng)濟(jì)狀況絕對(duì)一致，而應(yīng)是流動(dòng)人口良性地參與流入地的經(jīng)濟(jì)生活，獲得與其勞動(dòng)相契合的勞動(dòng)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)保障和生活水平等。否則則過(guò)于極端，不僅與城市發(fā)展的實(shí)際情況不相符合，實(shí)際上也很難實(shí)現(xiàn)。
一 問(wèn)題的提出與研究意義
流動(dòng)人口進(jìn)入流入地后面臨的首要問(wèn)題之一是適應(yīng)、融入問(wèn)題。社會(huì)融入是個(gè)體之間、群體之間、文化之間互相接觸、相互競(jìng)爭(zhēng)、相互沖突、互相適應(yīng)的過(guò)程（Park，1928）。在進(jìn)入流入地伊始，初來(lái)乍到的流動(dòng)人口（尤其是農(nóng)村戶籍流動(dòng)人口）在一個(gè)陌生環(huán)境中，原有的社會(huì)資本大多失去，經(jīng)濟(jì)資本相對(duì)貧乏，人力資本比較低下，且其語(yǔ)言文化、價(jià)值觀念、生活習(xí)慣、言行舉止等方面均與流入地社會(huì)存在明顯差異。再加上流入地社會(huì)的制度障礙或主觀歧視，他們中的絕大多數(shù)人都會(huì)經(jīng)歷一個(gè)隔離(segregation)的過(guò)程，需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間才能逐步融入流入地主流社會(huì)。經(jīng)驗(yàn)表明，由于流動(dòng)人口本身的特點(diǎn)和流入地方方面面的制約，只有少數(shù)第一代流動(dòng)人口能夠融入流入地主流社會(huì)；絕大部分人將淪為弱勢(shì)群體，被邊緣化，產(chǎn)生無(wú)所歸依的心理，感到困擾、不安、矛盾、憤怒、憂傷或退縮、思鄉(xiāng)。邊緣化現(xiàn)象也就是隔離現(xiàn)象，它既阻礙著流動(dòng)人口的社會(huì)融入，又暗示著他們?nèi)谌霗C(jī)會(huì)的缺乏。
流動(dòng)人口進(jìn)入城市后如何融入城市社會(huì)生活，國(guó)家、流入地政府和公民社會(huì)如何幫助有融入意愿的外來(lái)人順利地融入流入地社會(huì)，不僅是社會(huì)學(xué)家一直關(guān)注的經(jīng)典學(xué)術(shù)命題，而且是相關(guān)政府部門(mén)極為重視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外的研究表明，融入的內(nèi)涵是復(fù)雜的，涵蓋多個(gè)維度，覆蓋客觀和主觀指標(biāo)；融入的概念是相對(duì)的，有融入就會(huì)有排斥，而沒(méi)有排斥也不意味著就能融入；融入的過(guò)程是漫長(zhǎng)的，往往需要兩三代人才能實(shí)現(xiàn)；融入的途徑是復(fù)雜的、多向的、互動(dòng)的，既要自己愿意融入，也要他人接納自己，事關(guān)流動(dòng)的主體和流入地的主體，也涉及融入的客體，是利益攸關(guān)方互動(dòng)的結(jié)果；融入的影響是多要素的，是制度性、結(jié)構(gòu)性等宏觀要素，個(gè)體自身發(fā)展能力、流入地居民的包容接納等微觀要素綜合作用的結(jié)果。
流動(dòng)人口在流入地的融入意愿、過(guò)程和結(jié)果折射出他們的生存環(huán)境，昭示著在社會(huì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中不同人群能否享受公正待遇，體現(xiàn)了國(guó)家和地區(qū)以人為本的管理服務(wù)理念是否落實(shí)到位。因此，社會(huì)融合不僅是單純的個(gè)人問(wèn)題或人口問(wèn)題，更是復(fù)雜的群體現(xiàn)象和綜合性的社會(huì)問(wèn)題；不僅牽涉?zhèn)€體和群體之間的利益關(guān)系，更反映出社會(huì)資源配置的規(guī)則和秩序；不僅關(guān)涉流動(dòng)者自身的發(fā)展能力，更透視出流入地的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及方方面面的公共政策、宏觀制度；不僅關(guān)系到流動(dòng)人口本身的融入意愿和努力行為，更事關(guān)流入地居民的態(tài)度和行為。因此，流動(dòng)人口的社會(huì)融入是中國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會(huì)轉(zhuǎn)型和人口轉(zhuǎn)變特定歷史時(shí)期面臨的一個(gè)事關(guān)全局、事關(guān)未來(lái)的重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。他們能否實(shí)現(xiàn)由外來(lái)人口向本地市民的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)同，并真正融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，是中國(guó)能否成功實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、順利推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化的前提條件，也是落實(shí)以人為本、民生為先的管理服務(wù)理念，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)共同發(fā)展，構(gòu)建和諧穩(wěn)定社會(huì)的重要基石；反過(guò)來(lái)，流動(dòng)人口的融入狀況也是社會(huì)發(fā)展、社會(huì)建設(shè)、社會(huì)和諧的關(guān)鍵標(biāo)識(shí)。因此，加強(qiáng)對(duì)該問(wèn)題的研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
其一，從學(xué)術(shù)上看，這項(xiàng)研究將在中國(guó)流動(dòng)人口研究中具有標(biāo)志性意義。促進(jìn)流動(dòng)人口的社會(huì)融入已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，也是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)之一。流動(dòng)人口的權(quán)益、訴求、保護(hù)、融入也越來(lái)越引起人們的關(guān)注。眾多學(xué)者分別從城市學(xué)、人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)等不同視角對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了大量研究和探討，取得了相當(dāng)多的成果。然而，已有的研究要么是在宏觀層面上進(jìn)行寬泛的理論解讀，要么是在微觀層面上對(duì)某個(gè)城市農(nóng)民工權(quán)益問(wèn)題進(jìn)行研究，而從多個(gè)層面明確關(guān)注整體流動(dòng)人口融入狀況的研究成果不多。從個(gè)體等微觀和宏觀相結(jié)合的層面了解并把握流動(dòng)人口的融入模式、趨勢(shì)、特點(diǎn)和影響因素將在一定程度上彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的不足。一方面可以與已有的研究理論進(jìn)行對(duì)話，并予以補(bǔ)充和修正；另一方面也可以通過(guò)對(duì)具有代表性數(shù)據(jù)的分析，檢驗(yàn)維度理論和影響因素理論，并為他人的研究提供具有參考價(jià)值和借鑒意義的依據(jù)。同時(shí)，本書(shū)的研究發(fā)現(xiàn)也將有助于深化學(xué)界對(duì)流動(dòng)人口在流入地的生存發(fā)展?fàn)顩r的認(rèn)識(shí)。
其二，從現(xiàn)實(shí)上看，關(guān)注流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入是對(duì)政府關(guān)注民生問(wèn)題的一個(gè)切實(shí)回應(yīng)。中國(guó)政府高度重視流動(dòng)人口問(wèn)題。針對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)存在的流動(dòng)人口（特別是農(nóng)民工）問(wèn)題，2006年3月，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于解決農(nóng)民工問(wèn)題的若干意見(jiàn)》；2006年12月，中共中央、國(guó)務(wù)院又出臺(tái)了《關(guān)于全面加強(qiáng)人口和計(jì)劃生育工作，統(tǒng)籌解決人口問(wèn)題的決定》，做出完善和發(fā)展流動(dòng)人口服務(wù)和管理的重大決策；2010年，中央一號(hào)文件明確提出要促進(jìn)符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城鎮(zhèn)落戶并享有與當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民同等的權(quán)益；2011年4月，胡錦濤總書(shū)記在中共中央政治局第28次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要切實(shí)加強(qiáng)流動(dòng)人口管理和服務(wù)，制定引導(dǎo)人口合理流動(dòng)、有序遷移的政策，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)城鎮(zhèn)化，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好人口分布和經(jīng)濟(jì)布局、國(guó)土利用的關(guān)系，把流動(dòng)人口管理和服務(wù)納入流入地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體規(guī)劃之中，為人口流動(dòng)遷移創(chuàng)造良好的政策和制度環(huán)境。因此，既從多個(gè)指標(biāo)，也利用綜合性指數(shù)，全面、系統(tǒng)地探討流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入將有助于政府總體把握和全面了解流動(dòng)人口在流入地的生存發(fā)展?fàn)顩r，有助于推進(jìn)流動(dòng)人口的有序流動(dòng)與合理分布，有助于人口問(wèn)題的統(tǒng)籌解決，有助于推動(dòng)積極健康的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。
其三，從政策上看，重視流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入狀況將有效推進(jìn)社會(huì)管理、社會(huì)建設(shè)與和諧社會(huì)建設(shè)?？茖W(xué)發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)與人的發(fā)展目標(biāo)相統(tǒng)一，從一味地追逐單向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)到開(kāi)始關(guān)注人文社會(huì)指標(biāo)；不同人群之間的融洽相處對(duì)于實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展具有重要意義，也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的應(yīng)有之義。了解流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的模式、特點(diǎn)及影響因素，將有助于政府對(duì)流入地社會(huì)公共服務(wù)均等化等問(wèn)題做到心中有數(shù)，為政府決策部門(mén)在制定促進(jìn)流動(dòng)人口融入流入地社會(huì)的公共政策時(shí)提供堅(jiān)實(shí)的科學(xué)理論和實(shí)證依據(jù)，以促進(jìn)流動(dòng)人口的融入步伐，簡(jiǎn)化其融入過(guò)程，擴(kuò)大其融入途徑，改善流動(dòng)人口的服務(wù)與管理工作，進(jìn)而為流動(dòng)人口創(chuàng)建良好的生活和工作環(huán)境，打造外來(lái)人口與本地市民平等相處的和諧畫(huà)面。同時(shí)，了解流動(dòng)人口的融入現(xiàn)況及其影響因素還將對(duì)戶籍制度的改革，城市化過(guò)程中的建設(shè)規(guī)劃、服務(wù)規(guī)劃等相關(guān)問(wèn)題提供參考借鑒依據(jù)。
其四，從社會(huì)上看，了解流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入狀況有助于調(diào)動(dòng)全社會(huì)的力量幫助流動(dòng)人口實(shí)現(xiàn)融入。考察流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入方方面面的影響要素，將加深公民社會(huì)及流動(dòng)人口本身對(duì)這個(gè)群體狀況的認(rèn)識(shí)，動(dòng)員全社會(huì)的力量幫助他們改善在流入地的生活，倡導(dǎo)并鼓勵(lì)流動(dòng)人口與本地市民更自覺(jué)地、更有意識(shí)地交往與交融，倡導(dǎo)本地市民以更加包容、接納的態(tài)度對(duì)待流動(dòng)人口。假若流動(dòng)人口未能被流入地所接納，反而被邊緣化、否定化、異化，這將是多方面的損失：流出地喪失了一份人力資源，流入地浪費(fèi)了流動(dòng)人口的才能，流動(dòng)者本人未能一展所長(zhǎng)，其福利的改善只是空談。 總之，從戰(zhàn)略性視角，高度重視、正確認(rèn)識(shí)、科學(xué)系統(tǒng)地探討流動(dòng)人口的融入問(wèn)題是關(guān)系到社會(huì)和諧發(fā)展大局的歷史性課題，在實(shí)踐和理論意義上具有極大的重要性和緊迫性。全面把握流動(dòng)人口社會(huì)融入的過(guò)程、面臨的障礙、存在的問(wèn)題是在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，重新審視以往社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的必然要求。反過(guò)來(lái)，流動(dòng)人口的融入程度可視為地方流動(dòng)人口管理服務(wù)工作和新時(shí)期社會(huì)建設(shè)水平的重要測(cè)評(píng)指標(biāo)和進(jìn)一步推進(jìn)社會(huì)管理、公共服務(wù)、社會(huì)建設(shè)的依據(jù)。
二 現(xiàn)存研究的局限
的確，人口流動(dòng)現(xiàn)象及流動(dòng)人口的特征要素早已引起學(xué)界、社會(huì)和政府部門(mén)的高度重視。但是，與流動(dòng)人口持續(xù)增長(zhǎng)的規(guī)模相比，流動(dòng)人口社會(huì)融入這樣一些具有深遠(yuǎn)理論意義、現(xiàn)實(shí)意義和政策意義的重大問(wèn)題，直到近年才真正引起方方面面的關(guān)注?？傮w而言，中國(guó)關(guān)于流動(dòng)人口問(wèn)題的研究打上了鮮明的時(shí)代烙印，折射出自改革開(kāi)放以來(lái)不同的歷史時(shí)期，我們對(duì)這一人口現(xiàn)象、這個(gè)人口群體的認(rèn)識(shí)歷程。
1980～1995年，學(xué)術(shù)和政策研究主要探討流動(dòng)人口的總量、結(jié)構(gòu)、個(gè)體特征，他們從何處來(lái)、往何處去，他們的流動(dòng)對(duì)流出地和流入地的人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響等宏觀問(wèn)題。1990年代中期以后，隨著對(duì)流動(dòng)人口問(wèn)題研究的日趨深入，特別是近年來(lái)科學(xué)發(fā)展觀和以人為本管理服務(wù)理念的提出和落實(shí)，相關(guān)研究開(kāi)始關(guān)注流動(dòng)對(duì)流動(dòng)者本人在流入地的生存和發(fā)展?fàn)顩r及其家庭的影響，該人群在流入地社會(huì)融入的現(xiàn)狀、過(guò)程及特點(diǎn)也提上了研究日程，成為當(dāng)前包括社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共政策學(xué)在內(nèi)的諸多學(xué)科關(guān)注的焦點(diǎn)和研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。雖然直到最近幾年，較少有研究直接使用“融合”“融入”等概念，但很多學(xué)者從多個(gè)視角探討了流動(dòng)人口在流入地的適應(yīng)情況。研究發(fā)現(xiàn)，由于流出地與流入地在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、戶籍等制度方面存在巨大差異，流動(dòng)人口往往處于流而不遷、流而不留的狀態(tài)，難以成為流入地的永久居民，形成與流入地戶籍人口相對(duì)應(yīng)的兩類(lèi)人群：（1）常駐的“外來(lái)人”；（2）候鳥(niǎo)式的“遷徙人”，這是流動(dòng)人口未能融入流入地社會(huì)的反映。
然而，雖然流動(dòng)人口的社會(huì)融入問(wèn)題已引起了廣泛重視，但由于融入是一個(gè)多維度的抽象概念，再加上學(xué)界開(kāi)始關(guān)注的時(shí)間較晚，故現(xiàn)存學(xué)術(shù)和政策研究都還處于比較原始的起步階段，在許多重要的問(wèn)題上，研究深度、廣度、全面性、系統(tǒng)性、科學(xué)性和時(shí)效性等都有待進(jìn)一步厘清、深化與拓展。我們認(rèn)為，以下幾個(gè)方面的局限尤其值得關(guān)注。
其一，理論與數(shù)據(jù)相脫節(jié)。在現(xiàn)存研究中，雖然有些嘗試在理論的指導(dǎo)下進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，也有些嘗試?yán)脭?shù)據(jù)的分析結(jié)果來(lái)驗(yàn)證理論，但為數(shù)不多；相反，多數(shù)研究的理論和數(shù)據(jù)往往是脫節(jié)的：要么是純粹的理論性論述，要么是純粹的數(shù)據(jù)描述，要么是雖有理論和數(shù)據(jù)，但二者未能有機(jī)地整合在一起。因此，我們對(duì)流動(dòng)人口的關(guān)注一直停留在現(xiàn)在有多少人，未來(lái)還會(huì)有多少人；他們主要來(lái)自哪里，又去了哪里；他們都是哪樣的人，在干什么，帶來(lái)了怎樣的宏觀影響，等等。理論不清和概念不明一方面影響了我們對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融入現(xiàn)狀、特點(diǎn)、后果及原因的認(rèn)識(shí)，使我們?cè)谙嚓P(guān)的社會(huì)調(diào)查實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一的理論指導(dǎo)；另一方面也不利于相關(guān)政策的制定和落實(shí)。如果說(shuō)在早期研究中，必須重點(diǎn)摸清流動(dòng)人口的總量及變動(dòng)趨勢(shì)、特征要素、宏觀后果等問(wèn)題，那么，在對(duì)這些問(wèn)題有了相對(duì)準(zhǔn)確的把握后，加強(qiáng)對(duì)包括融入在內(nèi)、強(qiáng)調(diào)理論與數(shù)據(jù)有機(jī)結(jié)合的科學(xué)研究勢(shì)在必行。只有這樣，才能更好地服務(wù)于流動(dòng)人口的民生需求。
其二，相對(duì)視角的缺失。經(jīng)濟(jì)融入是與本地市民相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念，故只有與本地市民進(jìn)行比較，才能準(zhǔn)確把握其融入水平與特點(diǎn)。但是，除了極少數(shù)文獻(xiàn)外，目前的絕大多數(shù)研究只是考察流動(dòng)人口的絕對(duì)狀況。這樣不僅存在方法問(wèn)題，而且將忽視流動(dòng)人口與本地市民之間的差異：流動(dòng)人口的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況可能不盡如人意，但若本地市民的相應(yīng)情況同樣不佳，則其相對(duì)融入水平可能較高；反之，流動(dòng)人口在擁有較好的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的同時(shí)，未必?fù)碛邢嗥ヅ涞南鄬?duì)水準(zhǔn)。前一種情形可能夸大流動(dòng)人口與本地市民的差異，低估其融入水平；后一種情況則可能縮小他們之間的差異，夸大流動(dòng)人口的融入水平。因此，雖然把握流動(dòng)人口的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位可考量流動(dòng)人口的生存發(fā)展現(xiàn)況，但融入研究還必須比較流動(dòng)人口相對(duì)于本地市民的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況。
其三，分層比較的不足。規(guī)模龐大的流動(dòng)人口是一個(gè)極其復(fù)雜的群體，存在多種形式的社會(huì)分層，尤其是由戶籍類(lèi)型引發(fā)的分層。在過(guò)去30年間，農(nóng)村戶籍流動(dòng)人口始終是流動(dòng)人口的主角，也是流入地社會(huì)最為弱勢(shì)的一個(gè)群體，對(duì)他們無(wú)論怎么關(guān)注都不過(guò)分。但是，城鎮(zhèn)戶籍人口的流動(dòng)也伴隨著改革開(kāi)放的全過(guò)程：1980年代和1990年代，一些城鎮(zhèn)戶籍人口、國(guó)有企事業(yè)單位和政府部門(mén)工作人員紛紛辭職，到沿海地區(qū)或在內(nèi)地經(jīng)商辦廠。雖然他們的總量大大低于農(nóng)村戶籍流動(dòng)人口，但影響也是巨大的。同時(shí)，隨著地區(qū)之間不平衡性發(fā)展的加劇，他們的數(shù)量也呈上升態(tài)勢(shì)，2010年約占到全部流動(dòng)人口的1/5，規(guī)模無(wú)疑也是巨大的。但是，由于我們一直關(guān)注農(nóng)民工，對(duì)該群體或視而不見(jiàn)或?qū)⒍叩韧曋?，比較不同戶籍身份流動(dòng)人口之間差別的研究是少之又少，僅有張展新（2007）、張展新等（2007）等少數(shù)研究同時(shí)關(guān)注不同戶籍身份流動(dòng)人口。顯然，不同戶籍身份流動(dòng)人口的先賦因素和自致要素存在天壤之別，故在流入地的生存狀況、發(fā)展能力、融入水平等也會(huì)存在顯著差異，既不能將他們混為一談，也不能對(duì)城鎮(zhèn)戶籍流動(dòng)人口視而不見(jiàn)、置之不理。
其四，研究?jī)?nèi)容的系統(tǒng)性和深入性不夠。過(guò)往研究多針對(duì)單個(gè)融入指標(biāo)，利用綜合指數(shù)總體把握流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入情況的研究明顯缺失，而既利用綜合性指數(shù)全面把握，又借助單個(gè)指標(biāo)具體分析該人群在不同指標(biāo)的融入水平的研究更是少見(jiàn)。即便是對(duì)單一指標(biāo)的分析，也存在兩個(gè)明顯的問(wèn)題：一是往往關(guān)注經(jīng)濟(jì)融入的某一個(gè)指標(biāo)，很少有研究同時(shí)考慮多個(gè)指標(biāo)，比較流動(dòng)人口與本地市民在不同指標(biāo)上的差異；二是對(duì)某些單一指標(biāo)關(guān)注得多，而對(duì)另一些指標(biāo)關(guān)注得少，比如，現(xiàn)存研究十分關(guān)注流動(dòng)人口的職業(yè)、收入，但對(duì)勞動(dòng)保護(hù)指標(biāo)的研究明顯較少。同時(shí)，不少研究缺乏深度，多停留在對(duì)數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀、特點(diǎn)的描述上，探討因素之間的獨(dú)立關(guān)系、深入挖掘影響機(jī)制的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
正因如此，現(xiàn)存研究多較零散，缺乏必要的系統(tǒng)性和全面性。中國(guó)地域遼闊，東西之間、南北之間、沿海與內(nèi)陸之間的發(fā)展差距甚大，流動(dòng)人口的公共政策與管理服務(wù)措施及水平等方面也不同，戶籍制度壁壘、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)無(wú)疑會(huì)促進(jìn)或阻礙他們的融入過(guò)程、速度與結(jié)果。同樣，不同地區(qū)存在文化觀念、生活方式上的巨大差異，且有些地方的居民熱情大方，對(duì)外來(lái)人口比較和善友好，而有些地方的人個(gè)性獨(dú)立，對(duì)外來(lái)人口態(tài)度漠然甚至排斥，這也會(huì)影響到流動(dòng)人口的融入過(guò)程和結(jié)果。此外，不同流動(dòng)個(gè)體的人力資本、自身發(fā)展能力有別，從而也會(huì)作用于他們的融入程度與特點(diǎn)。然而，上述局限使許多重要的問(wèn)題尚未得到厘清：流動(dòng)人口融入城市的意愿、過(guò)程和結(jié)果如何？他們能否較快地融入流入地社會(huì)？哪些層面的融入程度更深，哪些層面更難融入？哪些人群能較快地融入流入地社會(huì)，哪些人群難以達(dá)成融入的期望？哪些因素推動(dòng)他們的城市融入，哪些因素阻礙他們的城市融入？個(gè)人自身的發(fā)展能力，流入地的公共政策、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，流入地居民的態(tài)度和行為等對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)融入起到多大作用？這些問(wèn)題都有待深入探討。
同時(shí)，上述不足也阻礙了我們對(duì)流動(dòng)人口融入不足潛在后果的深入了解和全面把握，使某些政府官員、學(xué)者、民眾對(duì)該問(wèn)題的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不清，使政府決策部門(mén)在制定相關(guān)政策時(shí)缺乏必要的科學(xué)理論和實(shí)證依據(jù)，從而不能及時(shí)采取必要和可行的措施促進(jìn)流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)融入過(guò)程、步伐，不利于甚至可能阻礙流動(dòng)人口福利的改善。大量的流動(dòng)人口對(duì)社會(huì)的各組織、各單元，對(duì)政府部門(mén)的管理和服務(wù)工作都提出了全新的巨大挑戰(zhàn)，沒(méi)有現(xiàn)成的歷史經(jīng)驗(yàn)可資參照，國(guó)內(nèi)也沒(méi)有公認(rèn)的理論予以說(shuō)明和闡釋，如何加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理必須在實(shí)踐中摸索前行。該局面也對(duì)學(xué)界提出挑戰(zhàn)，呼喚學(xué)者全方位地對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行深入的理論和實(shí)證探討，這不僅是中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和未來(lái)發(fā)展的迫切需要，還將對(duì)整個(gè)人類(lèi)做出貢獻(xiàn)。該現(xiàn)象還對(duì)（流入地）社會(huì)提出挑戰(zhàn)，呼喚社會(huì)各人群以更為包容、接納的態(tài)度和行為對(duì)待流動(dòng)人口，幫助他們更快更好地適應(yīng)流入地的生產(chǎn)和生活。
三 概念界定
在敘述本書(shū)的研究目的之前，首先界定本書(shū)涉及的關(guān)鍵概念。
（一）外來(lái)人、外來(lái)人口與流動(dòng)人口
本書(shū)互用這三個(gè)概念，不做區(qū)分。
（二）農(nóng)民工與鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口
這是兩個(gè)既有差別，又相互交叉的概念。農(nóng)民工是指在本地鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或者進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)業(yè)戶籍工人，本書(shū)僅指后者，即狹義的農(nóng)民工。他們是中國(guó)特有的城鄉(xiāng)二元體制的產(chǎn)物，是中國(guó)在特殊的歷史時(shí)期出現(xiàn)的一個(gè)特殊的社會(huì)群體。鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口以農(nóng)民工為主體，但涵蓋的范圍比農(nóng)民工更寬，還包括具有農(nóng)村戶籍，但離開(kāi)了戶籍地的非就業(yè)勞動(dòng)年齡人口、少年兒童和老年人。
本書(shū)中，鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口指具有農(nóng)村戶籍，但離開(kāi)戶籍所在地半年或以上，流入其他縣（市、區(qū)）城鎮(zhèn)地區(qū)的流動(dòng)人口。由于本書(shū)關(guān)注的對(duì)象為在業(yè)人口，故鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口這一概念所指人群與農(nóng)民工相同。在引用他人的研究成果時(shí)，沿用原作者的用語(yǔ)，但本書(shū)使用“鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口”。
（三）外來(lái)市民與城—城流動(dòng)人口
本書(shū)中，城—城流動(dòng)人口與外來(lái)市民互用，都是指具有城鎮(zhèn)戶籍，但離開(kāi)戶籍所在地半年或以上，流入其他縣（市、區(qū)）城鎮(zhèn)地區(qū)的流動(dòng)人口。
（四）本地人與本地市民
本書(shū)互用這兩個(gè)概念，泛指擁有流入地城鎮(zhèn)戶籍的居民，但不包括擁有流入地農(nóng)村戶籍的居民。這主要是因?yàn)?，前者?gòu)成流動(dòng)人口的參照對(duì)象，也是流入地社會(huì)的主流人群。
（五）流入地、流入地社會(huì)與目的地
本書(shū)互用這三個(gè)概念，泛指流動(dòng)人口所流入的地區(qū)，或指?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)），或指地（市）。
（六）經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位（經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位）、經(jīng)濟(jì)融入與經(jīng)濟(jì)整合
本書(shū)互用經(jīng)濟(jì)地位（economic status）、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位（socioeconomic status）、經(jīng)濟(jì)融入（economic assimilation）、經(jīng)濟(jì)整合（economic integration）。不過(guò)，融入僅適用于流動(dòng)人口，而（社會(huì)）經(jīng)濟(jì)地位適用于所有人。
（七）融入與融合
概念“融合”“融入”存在差別。楊菊華（2009）認(rèn)為，“融入”是“融合”的第一步，而“融合”是“融入”的更深層次。本書(shū)使用“融入”概念分析中國(guó)流動(dòng)人口在流入地的經(jīng)濟(jì)適應(yīng)現(xiàn)況，但在引用他人的研究成果時(shí)，沿用原作者的用語(yǔ)。后面“經(jīng)濟(jì)融入的理論分析框架與研究假設(shè)”一章還會(huì)詳細(xì)辨識(shí)這兩個(gè)概念的異同。
（八）經(jīng)濟(jì)融入與社會(huì)融入
筆者在以前的文獻(xiàn)中談道，流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)融入是多維度的，始于經(jīng)濟(jì)整合，經(jīng)過(guò)文化習(xí)得、行為適應(yīng)，最后達(dá)到身份認(rèn)同，而且各維度之間互動(dòng)密切（楊菊華，2009）。對(duì)絕大多數(shù)流動(dòng)人口而言，經(jīng)濟(jì)融入或整合最為關(guān)鍵，構(gòu)成其他維度融入的基礎(chǔ)和前提；沒(méi)有經(jīng)濟(jì)融入，流動(dòng)人口難以在流入地生存下去，也難以實(shí)現(xiàn)在其他維度上的融入；盡管有其他方面的融入，也未必一定會(huì)有經(jīng)濟(jì)融入。反過(guò)來(lái)，其他維度的融入也會(huì)反作用于經(jīng)濟(jì)融入。本書(shū)不對(duì)這兩個(gè)概念做嚴(yán)格區(qū)分，但在使用經(jīng)濟(jì)融入時(shí)，具體僅指研究對(duì)象的絕對(duì)和相對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位；而在使用社會(huì)融入時(shí)，泛指整體融入情況。
四 本書(shū)的研究目的
本書(shū)關(guān)注16～55歲在業(yè)流動(dòng)人口在流入地的經(jīng)濟(jì)融入現(xiàn)狀、特征及影響要素。之所以關(guān)注這個(gè)年齡段的人群，主要是出于可比性的目的，因?yàn)槟挲g更大之人外出務(wù)工的比例較小，而年齡更大的本地市民或已退休。之所以關(guān)注在業(yè)人口，主要是考慮到流動(dòng)人口的選擇性：流動(dòng)人口是一個(gè)具有高度選擇性的群體，他們之所以能留在流入地，多是因?yàn)樘幱诰蜆I(yè)狀態(tài)，而未能就業(yè)之人或流入他地或返回家鄉(xiāng)；因此，若考慮就業(yè)狀況，則流動(dòng)人口的就業(yè)水平無(wú)疑存在虛高的可能。之所以關(guān)注經(jīng)濟(jì)融入，一是如前文所述，經(jīng)濟(jì)融入是社會(huì)融入的基礎(chǔ)，是流動(dòng)人口立足流入地的前提和保障，故若要全面把握流動(dòng)人口的社會(huì)融入現(xiàn)況，首先必須準(zhǔn)確了解流動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)融入情況；二是由于數(shù)據(jù)的局限，因?yàn)楸緯?shū)使用的數(shù)據(jù)并不提供社會(huì)融入其他方面的指標(biāo)。
本書(shū)將在先期理論與指標(biāo)體系的指導(dǎo)下，利用具有代表性的數(shù)據(jù)，采用實(shí)證研究視角，以流入地居民為參照對(duì)象，描述流動(dòng)人口以及不同戶籍身份流動(dòng)人口在流入地的經(jīng)濟(jì)融入現(xiàn)況，探索其融入特點(diǎn)，挖掘其融入的影響要素。我們希望，本書(shū)比較系統(tǒng)的研究結(jié)果能加深學(xué)界和政府部門(mén)對(duì)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步推動(dòng)相關(guān)研究的開(kāi)展，并為政府加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，改善流動(dòng)人口的生存發(fā)展?fàn)顩r，有效推進(jìn)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的公共服務(wù)政策提供科學(xué)的參考依據(jù)。
本書(shū)旨在回答以下問(wèn)題：
1.流動(dòng)人口與本地市民之間在經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位獲得方面是否存在顯著差異？通過(guò)比較本地人與外來(lái)人，探討群間差異，考量在其他因素相同的前提下，由戶籍地點(diǎn)造成的內(nèi)外之別是否影響到流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入結(jié)果。粗略地說(shuō)，在某種程度上，這個(gè)問(wèn)題的答案回應(yīng)了流入地的結(jié)構(gòu)性要素對(duì)經(jīng)濟(jì)融入的作用。
2.不同戶籍身份流動(dòng)人口之間在經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位獲得方面是否存在顯著差異？通過(guò)比較城—城流動(dòng)人口與鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口，探討流動(dòng)人口群體內(nèi)的差異性，考量在其他因素相同的前提下，由戶籍類(lèi)型造成的城鄉(xiāng)差別是否影響到流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入結(jié)果。簡(jiǎn)而言之，在某種程度上，這個(gè)問(wèn)題的答案回應(yīng)了戶籍等制度性要素對(duì)經(jīng)濟(jì)融入的作用。
3.個(gè)體自身特征和發(fā)展能力等要素如何影響不同身份流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入？通過(guò)控制戶籍制度、流入地區(qū)、流動(dòng)特征等要素，可考量其他因素（如：年齡、性別、民族、婚姻狀況、受教育程度、就業(yè)特征）對(duì)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的作用。粗略地說(shuō)，在某種程度上，這個(gè)問(wèn)題的答案回應(yīng)了流動(dòng)人口個(gè)人發(fā)展能力等要素對(duì)經(jīng)濟(jì)融入的作用。
4.流動(dòng)人口的融入水平是否因流入地區(qū)的不同而異？本書(shū)通過(guò)將全國(guó)區(qū)分為八大區(qū)域，考量流入地區(qū)對(duì)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的影響。
5.流動(dòng)特征（如：流動(dòng)跨越的行政區(qū)域、離開(kāi)戶籍地時(shí)長(zhǎng)）是否影響流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入？通過(guò)控制上述諸多要素，考量流動(dòng)特征與經(jīng)濟(jì)融入之間的獨(dú)立關(guān)系。
6.采取哪些公共政策、措施可以縮小本地市民和外來(lái)人口的群間差異，以及城—城流動(dòng)人口與鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口之間的群內(nèi)差別，進(jìn)一步改善流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)福利？要回答這個(gè)問(wèn)題，則要在上述問(wèn)題得到回答后，從整體上把握不同人群之間的現(xiàn)狀和差距，從而從政策層面提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。
本書(shū)將通過(guò)對(duì)以下幾個(gè)方面的研究，來(lái)回答上面幾個(gè)研究問(wèn)題。
（一）構(gòu)建理論框架、指導(dǎo)分析研究
由于中國(guó)人口的大規(guī)模流動(dòng)是經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開(kāi)放的伴生物，是近30年來(lái)愈演愈烈的人口現(xiàn)象，故直到當(dāng)下，有關(guān)流動(dòng)人口融入理論的研究才剛剛起步，這需要呼喚更多的相關(guān)人士參與到研究中，形成一個(gè)既具有全球意義，也適合中國(guó)國(guó)情的流動(dòng)人口社會(huì)融入理論框架，從而為構(gòu)建流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入指標(biāo)體系、創(chuàng)建社會(huì)融入指數(shù)提供科學(xué)的理論指導(dǎo)，為全面、系統(tǒng)、綜合、深入地把握流動(dòng)人口在流入地的生存和發(fā)展?fàn)顩r奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
流動(dòng)人口的社會(huì)融入理論涵蓋兩大層面：一是融入的內(nèi)涵；二是融入的影響因素。這是因?yàn)?，社?huì)融入是一個(gè)抽象、寬泛的概念，首先必須對(duì)其有一個(gè)明確的理論認(rèn)識(shí)。前者是指我們對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融入本身的認(rèn)識(shí)，即社會(huì)融入是什么？包括哪些維度？后者是指影響社會(huì)融入的個(gè)體、家庭、社會(huì)、政策、結(jié)構(gòu)因素。二者所要回答的問(wèn)題分別是：“社會(huì)融入是什么”，“社會(huì)融入的影響因素是什么”。對(duì)這些問(wèn)題的回答將直接影響融入指標(biāo)的選取和數(shù)據(jù)分析中變量的選擇，這將是貫穿本書(shū)的理論線索。
（二）摸清融入現(xiàn)狀、描述融入特點(diǎn)
分析流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入，首先必須摸清該人群經(jīng)濟(jì)融入現(xiàn)況、模式與特點(diǎn)。為從深度和廣度上同時(shí)推進(jìn)現(xiàn)有研究，本書(shū)從多角度入手，關(guān)注四個(gè)重要且敏感的衡量流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的指標(biāo)及所覆蓋的若干變量。
1.勞動(dòng)保護(hù)（包括勞動(dòng)合同簽訂、勞動(dòng)時(shí)間）。勞動(dòng)保護(hù)既是融入的重要指標(biāo)，也會(huì)影響流動(dòng)人口的收入水平、社會(huì)保障、居住條件。
2.經(jīng)濟(jì)地位（包括職業(yè)聲望、收入水平）。它們既是經(jīng)濟(jì)整合最重要的指標(biāo)，也作用于社會(huì)保障的可及與可得及居住條件的改善。
3.社會(huì)保障（包括失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)）。社會(huì)保障是經(jīng)濟(jì)融入的敏感指標(biāo)；社會(huì)保障的獲得意味著流動(dòng)人口可以與當(dāng)?shù)鼐用褚粯?，不僅擁有一份穩(wěn)定的工作，而且擁有基本的社會(huì)保險(xiǎn)以解決其后顧之憂。
4.居住狀況（即住房條件）。良好的居住狀況既是安居必需的生活條件，也是個(gè)人財(cái)富與社會(huì)地位的凝聚。不同階層在居住區(qū)域、社區(qū)規(guī)模、社區(qū)品質(zhì)、住房大小等方面各不相同，形成“物以類(lèi)聚、人以群分”的居住隔離，是社會(huì)階層分化在城市空間上的物化形式，既折射出流動(dòng)人口的生存質(zhì)量，又反映了流動(dòng)人口與流入地居民之間的疏離程度。
對(duì)于這幾個(gè)方面，本書(shū)將以兩種方式進(jìn)行分析：一是將部分指標(biāo)予以整合，生成一個(gè)經(jīng)濟(jì)融入綜合指數(shù)，以便從總體上把握流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)整合的現(xiàn)狀與特點(diǎn)；二是分別分析這四個(gè)指標(biāo)的若干變量。綜合性指數(shù)可能掩蓋不同經(jīng)濟(jì)融入指標(biāo)之間的差異性，而有些差異不僅是程度上的，還是性質(zhì)上的。為此，本書(shū)將在總體把握的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析多個(gè)具體變量，重點(diǎn)關(guān)注流動(dòng)人口在不同融入指標(biāo)方面的差異性。不管是哪一種分析模式，現(xiàn)狀與特點(diǎn)的分析都將從多個(gè)角度進(jìn)行。
（三）比較群間差異、區(qū)分“內(nèi)外之別”
經(jīng)濟(jì)融入是客觀指標(biāo)，需要考慮其相對(duì)性，故而要求有合適的參照對(duì)象。對(duì)流動(dòng)人口的研究，至少涉及兩類(lèi)人群的比較：一是群間比較；二是群內(nèi)比較。群間比較涉及的是流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的相對(duì)含義，即流動(dòng)人口相對(duì)于流入地社會(huì)的一般人群而言。大部分流動(dòng)人口進(jìn)入流入地是為了找到一份像樣的工作，安居樂(lè)業(yè)、體面生活，獲得與當(dāng)?shù)厝送鹊慕?jīng)濟(jì)水平、社會(huì)福利待遇。因此，了解流動(dòng)人口的勞動(dòng)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)保障、居住狀況等現(xiàn)況，必須將流動(dòng)人口與流入地社會(huì)具有同等條件的戶籍人群進(jìn)行對(duì)照；只有在控制了其他條件的情況下，才能準(zhǔn)確判斷兩個(gè)人群之間的差異。群間比較將回答以下問(wèn)題：流動(dòng)人口與本地市民的經(jīng)濟(jì)地位是否存在顯著差異。
（四）比較群內(nèi)差異、厘清“城鄉(xiāng)差分”
雖然流動(dòng)人口具有一定的同質(zhì)性，但大量的流動(dòng)人口絕對(duì)構(gòu)成一個(gè)具有高度異質(zhì)性的群體，故實(shí)證研究不能籠而統(tǒng)之地將其作為一個(gè)總體看待，而必須加以區(qū)別。若以農(nóng)村—城鎮(zhèn)戶籍、流出地—流入地區(qū)分，則流動(dòng)人口可區(qū)分為農(nóng)村—城鎮(zhèn)、城鎮(zhèn)—城鎮(zhèn)、農(nóng)村—農(nóng)村、城鎮(zhèn)—農(nóng)村等群體；若以年齡區(qū)分，則有少兒流動(dòng)人口、成年流動(dòng)人口、老年流動(dòng)人口，等等。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)資源和社會(huì)資源占有方面的差異無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致在流入地境遇的不同，從而影響到融入的過(guò)程、速度和結(jié)果。由于本書(shū)關(guān)注城鎮(zhèn)地區(qū)在業(yè)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入，故而基于流出地和流入地的戶籍，主要區(qū)分兩類(lèi)流動(dòng)人群：鄉(xiāng)—城流動(dòng)人口和城—城流動(dòng)人口，探討影響他們經(jīng)濟(jì)融入的個(gè)體特征、宏觀制度與政策因素。
（五）探究融入機(jī)制、提出對(duì)策建議
上述目標(biāo)將回答“是什么”的問(wèn)題?；谖墨I(xiàn)梳理及數(shù)據(jù)分析結(jié)果，本書(shū)還將試圖理解加速或阻礙流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的潛在制度性、結(jié)構(gòu)性因素，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探尋阻礙流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的不利要素，提出具有針對(duì)性的對(duì)策建議，加快推進(jìn)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入。
五 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法
本書(shū)主要采用文獻(xiàn)研究與定量數(shù)據(jù)分析相結(jié)合的方法。
（一）數(shù)據(jù)來(lái)源
1.文獻(xiàn)資料
收集與流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入有關(guān)的書(shū)籍、論文、研究報(bào)告以及流動(dòng)人口管理與服務(wù)的法律、法規(guī)、規(guī)章和文件等，并對(duì)收集的資料進(jìn)行篩選、分類(lèi)、比較、總結(jié)和分析。文獻(xiàn)分析既是對(duì)過(guò)去他人研究成果的匯總和評(píng)述，更是本書(shū)構(gòu)建理論分析框架、提出可供檢驗(yàn)的理論假定的基礎(chǔ)和前提，而理論分析框架是本書(shū)數(shù)據(jù)分析的理論指導(dǎo)依據(jù)。
2.定量數(shù)據(jù)
定量數(shù)據(jù)為2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)。雖然此數(shù)據(jù)存在信息量較小、個(gè)別變量因果關(guān)系不明等局限，但它覆蓋的地域?qū)挕⑷巳簭V，樣本量大，對(duì)于全國(guó)的平均水平具有代表性。更為重要的是，與2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)相比，它包含了經(jīng)濟(jì)融入的多個(gè)指標(biāo)，是到目前為止描述、分析流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的最好數(shù)據(jù)之一，故本書(shū)以它為主要數(shù)據(jù)。關(guān)于其具體優(yōu)勢(shì)和局限，詳見(jiàn)“數(shù)據(jù)與方法”一章。
（二）研究方法
數(shù)據(jù)分析包括描述分析和模型分析。本書(shū)的描述統(tǒng)計(jì)分析包括單變量分析和相關(guān)分析，分別對(duì)流動(dòng)人口與本地市民、不同身份流動(dòng)人口等次樣本進(jìn)行描述，從而把握樣本的基本特征，決定是否有必要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行模型分析。在描述分析的基礎(chǔ)上，本書(shū)數(shù)據(jù)分析的第二步是使用多元統(tǒng)計(jì)分析方法，比較、分析、探討：（1）流動(dòng)人口與本地市民經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的差異；（2）不同戶籍身份流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的現(xiàn)況與特點(diǎn)；（3）其他個(gè)體和宏觀因素對(duì)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入水平的作用。
回歸模型的選定依賴于研究目的和數(shù)據(jù)特征。本書(shū)主要采用以下模型：一是OLS線性回歸模型：大部分因變量呈正態(tài)分布、連續(xù)測(cè)量，故采用OLS回歸模型；二是二元Logistic模型：少部分因變量為虛擬或序次分類(lèi)測(cè)量，故采用二元或序次Logistic回歸模型；三是Poisson回歸模型：個(gè)別因變量為計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)，Poisson回歸模型更適合此類(lèi)數(shù)據(jù)特點(diǎn)。
不管哪一類(lèi)模型，均采用多層模型技術(shù)（Poisson回歸模型除外）。由于數(shù)據(jù)具有個(gè)體、地區(qū)、省區(qū)等多個(gè)層次，為克服因地區(qū)聚類(lèi)可能造成的分析結(jié)果的偏誤，本書(shū)采用多層模型進(jìn)行分析。
此外，數(shù)據(jù)分析還采用了因子分析法，生成經(jīng)濟(jì)融入綜合指數(shù)、社會(huì)保障分指數(shù)和住房條件分指數(shù)。這些指數(shù)分別用于從總體上把握流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)保障和住房條件的現(xiàn)況與特點(diǎn)。
六 本書(shū)的結(jié)構(gòu)
本書(shū)共分為十三章。具體結(jié)構(gòu)如下：
第一章簡(jiǎn)要描述與人口流動(dòng)、流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)、制度、社會(huì)、政策背景。改革開(kāi)放以來(lái)，一浪高過(guò)一浪的人口流動(dòng)浪潮不是空穴來(lái)風(fēng)，而是在特定的時(shí)間、地點(diǎn)、背景下發(fā)生的人口現(xiàn)象；流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入正是寓于這樣的宏觀背景中。本章主要包括以下內(nèi)容：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、戶籍及其衍生制度的排斥性、城鎮(zhèn)化進(jìn)程的薄弱及不健全性，等等。本章將為讀者提供一個(gè)宏觀的背景視野。
第二章系統(tǒng)介紹美歐國(guó)際移民社會(huì)融合的理論與測(cè)量指標(biāo)。國(guó)外的研究理論、體系與視角對(duì)中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的研究具有啟示和借鑒意義。除此以外，本章還將澄清目前學(xué)界在美國(guó)和歐盟有關(guān)國(guó)際移民研究上的一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
第三章全面收集、梳理、分類(lèi)綜述中國(guó)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及影響要素。綜述時(shí)既從數(shù)據(jù)、理論、方法、視角、研究對(duì)象等角度關(guān)注現(xiàn)存研究結(jié)論的相同點(diǎn)，也注重其差異之處，還分析不同研究得出相異結(jié)論的原因，述評(píng)結(jié)合。本章將向讀者系統(tǒng)展示流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入研究的進(jìn)展情況。
第四章辨識(shí)主要概念，回顧現(xiàn)有理論，構(gòu)建分析框架，提出研究假設(shè)。構(gòu)建的流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入理論分析框架將用來(lái)指導(dǎo)定量數(shù)據(jù)分析過(guò)程中樣本的確定、變量的選擇、模型的構(gòu)建。本章向讀者展示筆者對(duì)不同身份流動(dòng)人群社會(huì)融入影響因素的理論思考。
第五章展示本書(shū)使用的數(shù)據(jù)與分析方法，包括數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本的選擇、變量的定義與操作、研究方法與研究步驟。本章旨在向讀者展示本書(shū)所使用的數(shù)據(jù)資料的詳細(xì)信息和基本分布特征，為數(shù)據(jù)的進(jìn)一步分析與模型的建立奠定基礎(chǔ)。
第六章展示流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入綜合指數(shù)的分析結(jié)果。該指數(shù)由數(shù)個(gè)具體成分構(gòu)成，其主要目的是為讀者提供流動(dòng)人口在流入地經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的全貌，使讀者對(duì)他們的基本情況有總體的了解和把握。
第七章至第十二章分別陳述流動(dòng)人口在不同方面的融入情況，包括通過(guò)勞動(dòng)合同的簽訂、勞動(dòng)時(shí)間這兩個(gè)指標(biāo)反映出來(lái)的勞動(dòng)保護(hù)，通過(guò)職業(yè)聲望、收入水平折射出的經(jīng)濟(jì)地位，通過(guò)失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)反映出的社會(huì)保障，以及住房穩(wěn)定性和舒適性透視出來(lái)的居住狀況。其目的在于與經(jīng)濟(jì)融入綜合指數(shù)分析結(jié)果進(jìn)行互補(bǔ)，細(xì)致地考察流動(dòng)人口在經(jīng)濟(jì)融入方方面面的具體情況。
第十三章總結(jié)、討論分析結(jié)果，并基于本書(shū)的研究發(fā)現(xiàn)和現(xiàn)存其他相關(guān)研究結(jié)論，挖掘影響流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的潛在機(jī)制，提出推進(jìn)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的初步政策思考和建議。
v