叢書(shū)名：歐洲研究叢書(shū)•參考系列
內(nèi)容簡(jiǎn)介：在過(guò)去的幾十年里，歐洲公民與歐盟機(jī)構(gòu)的關(guān)系在不斷地發(fā)生著演變。本書(shū)探討了這種關(guān)系的復(fù)雜的本質(zhì)，并揭示了在歐盟這個(gè)舞臺(tái)上，各個(gè)利益集團(tuán)是如何形成的，以及在某些領(lǐng)域中，抗議者們是如何進(jìn)行動(dòng)員的。本書(shū)對(duì)集體行動(dòng)及其隨著歐洲一體化的推進(jìn)發(fā)生的種種變化進(jìn)行了全面的分析。它的基礎(chǔ)性假設(shè)是：從相對(duì)來(lái)說(shuō)不太顯眼的游說(shuō)到比較公開(kāi)地伸張自己權(quán)利的抗議示威活動(dòng)，各種施加影響的方式構(gòu)成了歐洲新興的民主體制的輪廓。
目錄
序…………………………………………………………………………………………………001
導(dǎo) 言 集體行動(dòng)與歐洲的民主………………………………………………………………001
危機(jī)中的政黨民主…………………………………………………………………………005
超越了社團(tuán)主義的利益集團(tuán)政治…………………………………………………………008
斗爭(zhēng)形式的變化……………………………………………………………………………011
集體行動(dòng)與國(guó)家建設(shè)………………………………………………………………………013
歐洲一體化與歐洲的民主…………………………………………………………………015
本書(shū)的方法…………………………………………………………………………………016
內(nèi)容梗概……………………………………………………………………………………018
第1章 集體行動(dòng)研究 …………………………………………………………………………020
有組織利益集團(tuán)的政治……………………………………………………………………020
理解社會(huì)運(yùn)動(dòng)………………………………………………………………………………024
多元主義、社團(tuán)主義以及抗議：集體行動(dòng)的體制………………………………………030
公共政策與利益集團(tuán)的動(dòng)員………………………………………………………………036
結(jié)論：在一種不斷擴(kuò)大的政體中的集體行動(dòng)……………………………………………039
第2章 集體行動(dòng)與歐洲公民社會(huì) ……………………………………………………………042
公民社會(huì)的密度……………………………………………………………………………044
歐洲的宗教…………………………………………………………………………………047
有組織的勞工………………………………………………………………………………050
歐洲公民社會(huì)的結(jié)構(gòu)與變化………………………………………………………………053
抗議及其劇目的編排………………………………………………………………………056
公民社會(huì)與抗議行為………………………………………………………………………058
集體行動(dòng)的社會(huì)基礎(chǔ)與制度基礎(chǔ)…………………………………………………………060
結(jié)論…………………………………………………………………………………………065
第3章 政體的形成：利益集團(tuán)圍繞歐盟機(jī)構(gòu)的動(dòng)員 ………………………………………067
復(fù)雜環(huán)境下制定政策的過(guò)程………………………………………………………………067
布魯塞爾：歐洲利益集團(tuán)的博覽會(huì)………………………………………………………069
抗議活動(dòng)有限的歐洲化……………………………………………………………………073
對(duì)歐盟施加影響的不同路徑………………………………………………………………077
結(jié)論…………………………………………………………………………………………082
第4章 歐洲一體化與資本主義的變體：布魯塞爾共識(shí) ……………………………………083
歐洲資本主義的不同世界…………………………………………………………………084
企業(yè)利益集團(tuán)與單一市場(chǎng)…………………………………………………………………090
通過(guò)協(xié)商來(lái)處理“社會(huì)的歐洲”問(wèn)題……………………………………………………093
歐洲資本主義的一體化……………………………………………………………………098
結(jié)論…………………………………………………………………………………………104
第5章 歐洲的重負(fù)：失業(yè)與政治行為 ………………………………………………………106
兩千萬(wàn)失業(yè)人口：社會(huì)排斥與工作的無(wú)保障……………………………………………106
成員國(guó)國(guó)內(nèi)與歐盟的就業(yè)（失業(yè)）政策…………………………………………………109
大量失業(yè)與表決行為………………………………………………………………………113
失業(yè)人員在成員國(guó)范圍內(nèi)的組織…………………………………………………………117
歐洲大游行與反全球化運(yùn)動(dòng)………………………………………………………………123
結(jié)論…………………………………………………………………………………………127
第6章 超越國(guó)家建設(shè)：歐盟的中心與邊緣 …………………………………………………128
歐洲區(qū)域性利益集團(tuán)的組織化……………………………………………………………128
歐盟的地區(qū)政策結(jié)構(gòu)………………………………………………………………………133
歐盟中區(qū)域性利益集團(tuán)的動(dòng)員……………………………………………………………137
當(dāng)前歐盟區(qū)域融合的特點(diǎn)…………………………………………………………………143
結(jié)論…………………………………………………………………………………………150
第7章 集體行動(dòng)與新的權(quán)利 …………………………………………………………………151
婦女權(quán)利的機(jī)會(huì)之窗………………………………………………………………………152
環(huán)境：放眼全球，立足當(dāng)?shù)亍?57
移民與公民身份：設(shè)置壁壘………………………………………………………………163
結(jié)論…………………………………………………………………………………………171
第8章 利益集團(tuán)在歐洲制憲過(guò)程中的動(dòng)員 …………………………………………………174
歐盟憲法與集體行動(dòng)框架的選擇…………………………………………………………176
性別、公民身份與宗教：關(guān)于歐盟價(jià)值觀的爭(zhēng)論………………………………………179
社會(huì)維度……………………………………………………………………………………182
彌補(bǔ)歐盟的民主赤字………………………………………………………………………185
另類(lèi)的動(dòng)員…………………………………………………………………………………188
結(jié)論…………………………………………………………………………………………190
第9章 歐盟中利益集團(tuán)的管理 ………………………………………………………………192
歐洲議會(huì)最初的管理嘗試無(wú)果而終………………………………………………………192
落實(shí)福特與諾德曼報(bào)告絕非易事…………………………………………………………195
歐盟委員會(huì)與“有組織的歐洲公民社會(huì)”………………………………………………201
利益集團(tuán)、道德規(guī)范與普遍利益的建構(gòu)…………………………………………………204
歐洲“文化沖擊”中心的透明度問(wèn)題……………………………………………………208
提高歐盟游說(shuō)活動(dòng)透明度及道德規(guī)范運(yùn)動(dòng)的興起………………………………………211
結(jié)論…………………………………………………………………………………………215
結(jié)束語(yǔ) 歐洲的民主與社會(huì)正義………………………………………………………………216
集體行動(dòng)歐洲化的模式……………………………………………………………………217
利益集團(tuán)的影響與歐盟的政體……………………………………………………………219
局內(nèi)人與局外人……………………………………………………………………………221
社會(huì)正義：歐洲面臨的挑戰(zhàn)………………………………………………………………227
專(zhuān)有名詞及縮略詞………………………………………………………………………………229
作者簡(jiǎn)介：
鮑銘言，巴黎政治學(xué)院和北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授。
迪迪爾·錢(qián)伯內(nèi)特，佛羅倫薩歐洲大學(xué)學(xué)院費(fèi)爾南·布羅代爾高級(jí)研究員，國(guó)立國(guó)家市政工程學(xué)院（法國(guó)）研究員和里昂高等師范學(xué)校（人文科學(xué)）副研究員。
序
數(shù)年來(lái)，公眾支持歐洲一體化的“聽(tīng)之任之的共識(shí)” （permissive consensus）一直在逐漸銷(xiāo)蝕。2005年春，法國(guó)和荷蘭否決了《憲法條約》草案，這使得歐盟突然陷入了一種深刻的制度性危機(jī)。在此期間，至少有兩點(diǎn)被證明是錯(cuò)誤的：一是認(rèn)為歐洲公民對(duì)歐洲一體化沒(méi)什么興趣；二是認(rèn)為他們對(duì)歐盟的政治事務(wù)沒(méi)什么影響力。然而，這種新的背景已經(jīng)使公民們對(duì)一體化產(chǎn)生了極大的懷疑，歐盟機(jī)構(gòu)也只剩下有限的空間去處理公眾認(rèn)為應(yīng)該優(yōu)先考慮的問(wèn)題，主要就是失業(yè)與社會(huì)不平等。
在過(guò)去的幾十年里，歐洲公民與歐盟機(jī)構(gòu)的關(guān)系在不斷地發(fā)生演變。本書(shū)探討了這種關(guān)系的復(fù)雜的本質(zhì)，并揭示了在歐盟這個(gè)舞臺(tái)上，各個(gè)利益集團(tuán)是如何形成的，以及在某些領(lǐng)域中，抗議者們是如何進(jìn)行動(dòng)員的。本書(shū)認(rèn)為，對(duì)歐洲一體化的失望，根源在于歐洲政治經(jīng)濟(jì)狀況的變化，以及由此給社會(huì)中各利益集團(tuán)帶來(lái)的沖擊。它還認(rèn)為，歐盟的政策過(guò)程本身也推動(dòng)了這種聚訟紛紜的政治化，因?yàn)樵撨^(guò)程為利益集團(tuán)與抗議政治留下了比政治黨派和代議制民主更多的空間。
此處展示的這項(xiàng)合作研究幾年前就開(kāi)始了，那時(shí)的歐洲跟現(xiàn)在還不太一樣。這項(xiàng)研究得到了許多人和機(jī)構(gòu)的大力支持。納菲爾德學(xué)院與牛津大學(xué)法國(guó)研究所以及巴黎政治學(xué)院一起，在1998年、1999年和2000年承辦了由我們?cè)趪?guó)家科學(xué)研究中心支持下組織的國(guó)際會(huì)議。最初的這些會(huì)議對(duì)于確定我們的研究范圍和形成初步的想法——這些想法在本書(shū)中已經(jīng)得到了較為詳盡的說(shuō)明——是非常重要的。我們后來(lái)有幸在佛羅倫薩歐洲大學(xué)研究所的羅伯特·舒曼高級(jí)研究中心、曼海姆大學(xué)歐洲社會(huì)研究中心、柏林的馬克·布洛赫研究中心和洪堡大學(xué)，以及在巴黎政治學(xué)院的國(guó)際研究中心和法國(guó)政治研究中心的研討會(huì)上，從不同方面展示了我們研究工作的一些內(nèi)容。在2006年4月由法國(guó)政治科學(xué)學(xué)會(huì)組織的波爾圖會(huì)議上，在2007年8月由美國(guó)政治科學(xué)學(xué)會(huì)組織的芝加哥會(huì)議上，也討論過(guò)我們的某些研究成果。我們自己所屬的研究機(jī)構(gòu)，迪迪爾·錢(qián)伯內(nèi)特的圣安東尼學(xué)院、歐洲大學(xué)研究所、道路風(fēng)險(xiǎn)分析及治理小組—法國(guó)國(guó)家交通與安全研究所（GARIG-INRETS），鮑銘言的政治科學(xué)院和香港浸會(huì)大學(xué)，對(duì)我們的工作給予了持續(xù)、慷慨的支持。實(shí)地調(diào)查和資料收集得到了歐洲治理成就聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的資助，它是由歐盟在第六研究框架計(jì)劃范圍內(nèi)出資建立的。2006年春季學(xué)期，在我們正在準(zhǔn)備稿件的關(guān)鍵時(shí)期，香港浸會(huì)大學(xué)社會(huì)科學(xué)系欣然接受迪迪爾·錢(qián)伯內(nèi)特作為訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者。
作為Rowman & Littlefield出版社這套叢書(shū)的編輯，Gray Marks極為關(guān)心這一研究項(xiàng)目。我們也從兩位沒(méi)有透露姓名的評(píng)論者那里得到了有益的建議。Susan McEachern和Meg Tilton始終在給予我們幫助。我們還要感謝利莫瑞克大學(xué)的Mairead Loughran在插圖和表格的編輯方面所提供的幫助。
在與許多集體行動(dòng)及歐洲一體化方面的學(xué)者進(jìn)行的討論與交流中，我們獲益匪淺。Sophie Béroud，Peter Cheung，Chen Feng，Marco Giugni，Virginie Guiraudon，Beate Kohler Koch，Christian Lahusen，Jean Leca，Patrick Le Galès，Li Lianjiang，Pierre Muller，Yannis Papadopoulos，Christopher Rootes，F(xiàn)rédéric Royall，Dieter Rucht，Sabine Saurugger，Kathryn Sikkink，Sylvie Strudel，Kathleen Thelen以及Charles Tilly對(duì)我們初期的觀點(diǎn)提出了批評(píng)意見(jiàn)，并從不同的方面對(duì)這項(xiàng)研究工作提出了建議。本書(shū)在很大程度上要?dú)w功于他們的同僚情誼。最后，我們尤其要感謝Sidney Tarrow的精辟的、具有啟發(fā)性的意見(jiàn)，以及他所給予的不斷的慷慨鼓勵(lì)。
鮑銘言 迪迪爾·錢(qián)伯內(nèi)特