文章發(fā)表當(dāng)天，時(shí)任中共中央宣傳部部長(zhǎng)的朱厚澤打電話給時(shí)任經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)總編輯范敬宜，說(shuō)看了這篇文章后，有些情況還要進(jìn)一步了解，想到報(bào)社來(lái)同記者聊一聊，聽(tīng)聽(tīng)記者和被采訪者的看法，了解一下記者采訪的見(jiàn)聞等。大約又過(guò)了一、二天，朱厚澤只身一人來(lái)到經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社位于王府井原人民日?qǐng)?bào)社后面一棟三層小樓，在一間簡(jiǎn)陋的小會(huì)議室，由范敬宜總編輯等陪同，同我們整整聊了一個(gè)上午，而且主要是聽(tīng)、問(wèn)，了解陸學(xué)藝對(duì)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村問(wèn)題的系統(tǒng)看法，了解農(nóng)村基層的實(shí)際情況。到了中午，厚澤部長(zhǎng)就在報(bào)社員工食堂和我們一起用餐后即離開(kāi)報(bào)社。
在任的中共中央宣傳部部長(zhǎng)為了一篇報(bào)上的稿子，親自到報(bào)社來(lái)，同記者平等的交流座談，深入了解專家學(xué)者的看法，在我的孤陋寡聞的記憶中，即使不是絕無(wú)僅有恐怕也是極其罕見(jiàn)的。
厚澤同志如此重視這篇文章，反映了他的務(wù)實(shí)精神和公仆本色，也可以看出在那個(gè)特定時(shí)期對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村問(wèn)題（那時(shí)還沒(méi)有“三農(nóng)”提法）的判斷和分析，有高度的敏感性。
“農(nóng)村形勢(shì)很好，農(nóng)業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻”正是陸學(xué)藝在采訪中表述的他的基本判斷。而在事實(shí)上，陸學(xué)藝的這個(gè)判斷在當(dāng)時(shí)確實(shí)產(chǎn)生了較大的反響，無(wú)論在農(nóng)口還是在農(nóng)口之外，都有不算太小的轟動(dòng)效應(yīng)。一個(gè)“很好”，一個(gè)“嚴(yán)峻”，陸學(xué)藝把許多不熟悉農(nóng)村情況的人一時(shí)很難理解的互相矛盾的判斷并在一塊提出，正是陸學(xué)藝的高明處，也正是由此切入才能把現(xiàn)狀說(shuō)清。正如我們?cè)谶@篇文章中引述的“通過(guò)多年來(lái)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的實(shí)地考察和對(duì)農(nóng)村九年改革狀況的觀察和思索”中陸學(xué)藝指出，分析當(dāng)前農(nóng)村形勢(shì)，要區(qū)分農(nóng)村形勢(shì)和農(nóng)業(yè)形勢(shì)這兩個(gè)內(nèi)涵不同的概念，這樣許多問(wèn)題就能看清楚了。十一屆三中全會(huì)前，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)基本是單一的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，那時(shí)說(shuō)農(nóng)業(yè)形勢(shì)好就意味著農(nóng)村形勢(shì)好。經(jīng)過(guò)九年改革，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變了，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大發(fā)展，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)已不再是只有單一的農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不再等于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。
也正如我們以和陸學(xué)藝交流互動(dòng)的形式，在文章中用楷體字在括號(hào)中所做的點(diǎn)評(píng)寫到：“在中國(guó)歷史上，農(nóng)民的生產(chǎn)和生活還從來(lái)沒(méi)有這樣大規(guī)模地與商品交換和貨幣利用相聯(lián)系。上述變化已交織出一副中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)正在向?qū)I(yè)化、商品化、現(xiàn)代化奮進(jìn)的嶄新局面。這種歷史性進(jìn)程的深刻含義和影響，恐怕并不是每個(gè)人特別是城里人都能完全理解”。
上世紀(jì)八十年代中期的中國(guó)農(nóng)村，是一副氣壯山河、色彩斑斕的雄偉畫卷，中國(guó)的改革是最先從農(nóng)村取得突破的，被批為“走資本主義道路”包產(chǎn)到戶和新興起的包干到戶，幾乎是在一夜之間完成了農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的重大變革，億萬(wàn)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性的空前釋放使壓抑多年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力獲得大解放。過(guò)去年年為糧食生產(chǎn)上不去而發(fā)愁的局面迅速改觀。1984年還迎來(lái)了新中國(guó)成立以來(lái)第一個(gè)特大豐收年，糧食產(chǎn)量達(dá)到了我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展史上一個(gè)從未有過(guò)的高峰。從1958年到1978年，我國(guó)糧食產(chǎn)量從4000多億斤到6000多億斤，用了整整20年時(shí)間，而農(nóng)村改革后從6000多億斤增加到8000多億斤，僅僅用了5、6年時(shí)間，這在過(guò)去是想都不敢想的。乃至到1985年全國(guó)出現(xiàn)了相當(dāng)大范圍的“賣糧難”、“賣棉難”等和“打白條”等現(xiàn)象，當(dāng)年又出現(xiàn)了糧食棉花較大幅度的減產(chǎn)。一時(shí)間社會(huì)上議論紛紛，一些堅(jiān)持“左”的看法的人又在散布包產(chǎn)到戶不行了，對(duì)農(nóng)村改革說(shuō)三道四，社會(huì)輿論對(duì)形勢(shì)的看法也是撲朔迷離，莫衷一是，對(duì)糧棉減產(chǎn)的背后深層次原因看法不一，黨內(nèi)黨外，上上下下出現(xiàn)很多議論。
情況的復(fù)雜性還在于，同樣是高度認(rèn)同和堅(jiān)決支持農(nóng)村實(shí)行以“雙包”為主的家庭聯(lián)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)責(zé)任制的同志之間對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)及下一步的發(fā)展思路也有些微妙的差異。從大學(xué)開(kāi)始就關(guān)注農(nóng)業(yè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)又正在山東陵縣掛職縣委副書記的陸學(xué)藝感到有責(zé)任做些分析。
1983年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院組建了“農(nóng)村體制改革試驗(yàn)縣調(diào)研組”，時(shí)任院長(zhǎng)馬洪批示：辦體制改革試驗(yàn)縣要同中央農(nóng)村政策研究室商量，取得他們的支持。馬洪批示后，很快得到時(shí)任中央農(nóng)村政策研究室主任杜潤(rùn)生重視和熱情支持，提出在地縣由社會(huì)科學(xué)院主辦，中央農(nóng)研室全力支持，并專門派時(shí)任中央農(nóng)研室聯(lián)絡(luò)室負(fù)責(zé)人的王岐山進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，后經(jīng)與山東省委商定，點(diǎn)定在德州地區(qū)的陵縣，并決定由陸學(xué)藝任組長(zhǎng)，1983年10月，他就帶領(lǐng)課題組到陵縣蹲點(diǎn)，并兼任縣委副書記，從那開(kāi)始三年時(shí)間他在陵縣經(jīng)歷了農(nóng)村實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)后農(nóng)業(yè)大發(fā)展的過(guò)程。調(diào)研組的調(diào)研成果返京既向社科院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，也向中央農(nóng)研室領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。1985年5月，中央農(nóng)研室還在陵縣召開(kāi)了華東地區(qū)經(jīng)濟(jì)體制改革試點(diǎn)縣討論會(huì)，時(shí)任國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展中心副主任的吳象和王岐山同志到會(huì)講話。課題組在陵縣調(diào)研三年，業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)實(shí)際上中央農(nóng)研室，而中央農(nóng)研室也一直把陵縣當(dāng)做他們的點(diǎn)兒，那幾年中央每年召開(kāi)的農(nóng)村會(huì)議，陸學(xué)藝都被中央農(nóng)研室作為試點(diǎn)縣以正式代表的身份參加，他也多次參加農(nóng)研室召開(kāi)的其他會(huì)議和一些調(diào)研活動(dòng)，熟悉和了解80年代中期中央五個(gè)1號(hào)文件的起草、討論、制定、通過(guò)等情況，所以他不僅對(duì)陵縣的縣情和基層情況了然于心，也對(duì)全國(guó)全面情況有比較準(zhǔn)確的把握。
正是由于既能接“地氣”，又能“通天”，在微觀和宏觀兩個(gè)方面有足夠的信息量，做到了“頂天立地”、“吃透兩頭”，使陸學(xué)藝具有了在當(dāng)時(shí)許多參與農(nóng)村改革進(jìn)程的同志所不大具備的雙重優(yōu)勢(shì)，既對(duì)基層真實(shí)情況常年累月積累下了第一手資料，又對(duì)中央重大改革措施和文件制定的方略和進(jìn)程有個(gè)總體把握，所以他屬于在當(dāng)時(shí)非常幸運(yùn)、又非常稀缺的“復(fù)合型”人才。
特定時(shí)期的歷史選擇了陸學(xué)藝，也成就了陸學(xué)藝，使他的一些觀點(diǎn)和看法既具有宏觀視野和戰(zhàn)略視角，又有真實(shí)的時(shí)代脈搏和扎實(shí)的民情民意作依托和根據(jù)，使他的見(jiàn)解既不是書生式的空泛議論和不切實(shí)際難以操作的閉門造車，也不是就事論事、“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”的純粹某種社會(huì)現(xiàn)象的描述，而且有鮮明的時(shí)代感、歷史縱深感，是在實(shí)踐基礎(chǔ)上的升華和在宏觀指導(dǎo)下的操作。
于是，陸學(xué)藝對(duì)幾年農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)合在陵縣實(shí)際經(jīng)歷的感受，以學(xué)者的眼光進(jìn)行歸納總結(jié)和科學(xué)分析，于1986年4月寫出了“農(nóng)業(yè)面臨比較嚴(yán)峻的形式”一文，提出了農(nóng)業(yè)發(fā)展的十一大制約因素，集中總結(jié)了農(nóng)業(yè)發(fā)展中兩個(gè)帶有關(guān)鍵性的重要問(wèn)題：“一是我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，這幾年不僅沒(méi)有得到應(yīng)有的加強(qiáng)，反而在幾個(gè)重要方面削弱了；二是農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，特別是生產(chǎn)糧食的積極性受到了一定的挫傷”。由此他提出，我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展又進(jìn)入了一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)，如缺少有效對(duì)策，很可能從此轉(zhuǎn)入停滯徘徊局面，進(jìn)而他提出了要統(tǒng)一對(duì)農(nóng)業(yè)的認(rèn)識(shí)，增加對(duì)農(nóng)業(yè)的投入等多條政策建議。
陸學(xué)藝自己很清楚，他的這些看法和對(duì)農(nóng)業(yè)形勢(shì)的判斷，在當(dāng)時(shí)特定的歷史條件下，在改革已經(jīng)涉及到城市，農(nóng)村改革正面臨非常錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，改革正處于兩難選擇之中。流通體制的改革和部分價(jià)格的放開(kāi)涉及到財(cái)政負(fù)擔(dān)和居民承受能力及社會(huì)穩(wěn)定等相當(dāng)復(fù)雜的矛盾糾纏在一起。
陸學(xué)藝對(duì)農(nóng)村改革滿腔熱情，全力支持，熱情謳歌。在我們采訪他而寫的這篇文章當(dāng)中，他的“喜”表達(dá)的很充分很到位，但他也看到在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)一步發(fā)展必須堅(jiān)持進(jìn)行生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的改革和調(diào)整，同時(shí)，又必須高度重視生產(chǎn)力本身和物質(zhì)基礎(chǔ)，這在當(dāng)時(shí)，在對(duì)農(nóng)村形勢(shì)一片叫好的情況下是有點(diǎn)特殊和有點(diǎn)“另類”，他只想通過(guò)“上折子”的方式在內(nèi)部表達(dá)一下他的看法，在幾個(gè)可以發(fā)“內(nèi)參”的途徑都未能如愿的情況下，最后在社科院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持下，在社科院內(nèi)刊“要報(bào)”上1986年5月分三期發(fā)表了。
“要報(bào)”到了鄧小平同志的案頭，引起了小平同志的高度重視，
小平同志所說(shuō)的“有位專家”就是指陸學(xué)藝，這是陸學(xué)藝的這個(gè)“折子”上去20多天后改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師的高度評(píng)價(jià)。談話不久，當(dāng)時(shí)在中央農(nóng)研室負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)室工作的王岐山同志就向陸學(xué)藝做了傳達(dá)。后來(lái)，中央專門就小平同志談話內(nèi)容進(jìn)行了討論，并由中央農(nóng)研室、國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展中心和農(nóng)業(yè)部等幾家單位共同研究起草提出了今后十年增強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展后勁的八項(xiàng)建議，中央增加了對(duì)農(nóng)業(yè)的投資。八項(xiàng)建議得到了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的肯定，都表示同意。國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)批示：“思路對(duì)頭，是可行的”，當(dāng)時(shí)主管農(nóng)業(yè)的田紀(jì)云副總理批示：“可以按此意見(jiàn)組織進(jìn)行”。這八項(xiàng)建議在后來(lái)推動(dòng)農(nóng)村改革和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展中起了重要作用。
2013年4月中旬的一天，陸學(xué)藝身邊的工作人員給我打電話，說(shuō)所里準(zhǔn)備過(guò)兩個(gè)月要在陸老師八十歲生日時(shí)舉行學(xué)術(shù)活動(dòng)，希望他的一些同志、朋友寫一點(diǎn)文章，我很痛快的答應(yīng)了，因?yàn)橛X(jué)得也算是和陸學(xué)藝有二十多年交往的熟人了。
1987年我之所以到陵縣去采訪他，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社社址就在北京皇城根南街九號(hào)院，與當(dāng)時(shí)的中央農(nóng)村政策研究室和國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心同在一樓，我們?cè)谝粚?，農(nóng)研室在二三層，故作為負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)農(nóng)村宣傳報(bào)道的我，與農(nóng)研室的同志們可以說(shuō)是朝夕相處，吃飯?jiān)谕粋€(gè)食堂，在樓道里時(shí)常碰見(jiàn)，我也常去農(nóng)研室各辦公室特別是聯(lián)絡(luò)室去了解情況，掌握?qǐng)?bào)道題目和線索。當(dāng)時(shí)王岐山同志負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)室工作，去陵縣采訪陸學(xué)藝，就是他給我提供的線索，并建議我去，就這樣認(rèn)識(shí)了陸學(xué)藝。
后來(lái)慢慢知道說(shuō)起來(lái)與他還算是老鄉(xiāng)（他是無(wú)錫人，我祖籍宜興，屬無(wú)錫管轄），又是校友和學(xué)長(zhǎng)（他讀北大哲學(xué)系，我在中文系），工作又都與農(nóng)村有關(guān)，故我曾對(duì)他說(shuō)我們是“三同”（同鄉(xiāng)、同學(xué)、同行），后來(lái)陸學(xué)藝請(qǐng)我參加了他在江蘇太倉(cāng)、福建晉江等調(diào)研基地的調(diào)研和會(huì)議等其他活動(dòng)。他還常到各地農(nóng)村調(diào)研，有人稱他是農(nóng)村工作最早的志愿者。2003年，他在祝賀杜潤(rùn)生90歲壽辰的一個(gè)會(huì)上，對(duì)杜說(shuō)，我是不拿農(nóng)口工資，為農(nóng)口打工的研究員。1987年他到社會(huì)學(xué)所工作后，社會(huì)學(xué)所的行政和科研成了他的主業(yè)，但他始終一往情深的關(guān)注“三農(nóng)”問(wèn)題。
進(jìn)入二十一世紀(jì)后，我和一些專家發(fā)起在報(bào)社搞縣域經(jīng)濟(jì)的研究。
我又問(wèn)到那件事前后的一些情況，有些具體的過(guò)程我也不甚清楚，他也做了一些回憶和說(shuō)明，談到這些事時(shí)，他沒(méi)有任何對(duì)自己的所作所為感到自鳴得意的味道和表現(xiàn)自己有先見(jiàn)之明的傲氣，也并沒(méi)把這段歷史當(dāng)做一段光榮的經(jīng)歷津津樂(lè)道，只是說(shuō)講了些真話和實(shí)情，要盡自己一點(diǎn)兒綿薄之力。
與陸學(xué)藝接觸的人都有個(gè)共同的感受，就是這個(gè)人做學(xué)問(wèn)做得深做得細(xì)，他不是靠本本說(shuō)事，靠引經(jīng)據(jù)典論證，總是說(shuō)出一些實(shí)際事，慢慢得出一些結(jié)論，他與人說(shuō)話總是笑瞇瞇的瞅著對(duì)方，不緊不慢用濃重的家鄉(xiāng)口音娓娓道來(lái)，從無(wú)頤指氣使的派頭，也不是盛氣凌人的教訓(xùn)人，對(duì)不同的看法他總是先回避結(jié)論，慢慢的給你講故事，講他的親身經(jīng)歷和見(jiàn)聞，不做空洞的說(shuō)教。因此他在學(xué)術(shù)上造詣很深，加之始終聯(lián)系實(shí)際，為基層辦事，出謀劃策，由于辦事特認(rèn)真，他各方面的朋友很多。
2008年農(nóng)村改革三十周年時(shí)，在北京開(kāi)了一個(gè)論壇紀(jì)念，許多當(dāng)年的親歷者從全國(guó)各地趕來(lái)參加，并發(fā)表了熱情洋溢的講話。此時(shí)的陸學(xué)藝已在社會(huì)學(xué)界打拼了多年，已有了很高的地位和廣泛影響，但他對(duì)這次活動(dòng)高度重視，對(duì)于農(nóng)村改革三十年的歷程情有獨(dú)鐘，非常認(rèn)真的做了回顧和總結(jié)。他送上一篇題為“農(nóng)村第一步改革的回顧與思考”長(zhǎng)達(dá)三萬(wàn)多字的論文，非常詳盡的回顧了從包產(chǎn)到戶到包干到戶，以及五個(gè)1號(hào)文件，和發(fā)表前前后后的情況，觀點(diǎn)鮮明，資料翔實(shí)，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，令許多專門搞農(nóng)村工作的同志贊嘆不已，很為他的認(rèn)真、精細(xì)、務(wù)實(shí)的文風(fēng)所感動(dòng)。在所有收在集子中的文章中，他的篇幅是最長(zhǎng)的，也可以說(shuō)是資料最多、內(nèi)容最全面、最有份量的一篇。
陸學(xué)藝做學(xué)問(wèn)做得精深、精細(xì)、精準(zhǔn)，但又不停留在表面，總是能透過(guò)現(xiàn)象看到本質(zhì)，顯現(xiàn)出很高學(xué)術(shù)造詣和理性思維。他在1987年與我們談話中對(duì)農(nóng)村形勢(shì)“喜”說(shuō)的很充分，對(duì)“憂”也非常準(zhǔn)確和到位，顯現(xiàn)出他一種深層次的思考，他不單是就農(nóng)業(yè)說(shuō)農(nóng)業(yè)，就農(nóng)村說(shuō)農(nóng)村，而是已經(jīng)從“三農(nóng)”的高度，既看到了“物”，更多的看到的是人，即一種對(duì)農(nóng)民以人為本的角度。我們?cè)谂c他交談中也形成了共識(shí)。因此，文章一開(kāi)頭我們就沒(méi)有就事論事，劈頭就寫到：“農(nóng)業(yè)、糧食的問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是如何正確處理同農(nóng)民的關(guān)系，要繼續(xù)深化農(nóng)村改革，進(jìn)一步從體制上解決輕視農(nóng)業(yè)忽視農(nóng)民利益的問(wèn)題?！痹谖恼碌慕Y(jié)尾處，我們又大段引用了陸學(xué)藝的觀點(diǎn)：“要從鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的高度理順國(guó)家與農(nóng)民的關(guān)系。總結(jié)我們的經(jīng)驗(yàn)，一是要給農(nóng)民自主權(quán)，二是要使農(nóng)民得到實(shí)惠，這要從體制上改變目前農(nóng)業(yè)的軟弱地位，要使八億農(nóng)民的利益和愿望得到保證，要使農(nóng)民有反映意見(jiàn)的渠道，在政治經(jīng)濟(jì)生活中得到應(yīng)有地位，全社會(huì)都應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)的地位和城鄉(xiāng)關(guān)系有一個(gè)再認(rèn)識(shí)”。
這些二十六年前發(fā)表的觀點(diǎn)，在歷經(jīng)四分之一世紀(jì)后的今天仍有著那樣鮮明的時(shí)代性、緊迫性和艱巨性，如何解決好“三農(nóng)”中最重要的農(nóng)民問(wèn)題仍是非常現(xiàn)實(shí)的。
后來(lái)在他的其他論著中，陸學(xué)藝又進(jìn)一步指出，“三農(nóng)”問(wèn)題本質(zhì)是城鄉(xiāng)分割，要解決“三農(nóng)”就要“反彈琵琶”，走出“城鄉(xiāng)分割、一國(guó)兩策”的困境，深化戶籍制度改革，徹底解決農(nóng)民工問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。
與陸學(xué)藝交往這些年，我只模糊的知道他是學(xué)哲學(xué)的，始終不清楚他學(xué)術(shù)的“科班”是哲學(xué)史，更未想到他主攻的竟然是宋明理學(xué)，他一生并未按照所學(xué)的專長(zhǎng)去鉆“故紙堆”，而是以傳統(tǒng)儒家積極入世的態(tài)度關(guān)注民生，關(guān)注現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治，體現(xiàn)出一種家國(guó)情懷、人文關(guān)懷，展現(xiàn)出中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)分子立德、立功、立言的崇高境界和博大胸懷。
陸學(xué)藝一生總是在一刻不停的工作，為百姓，為民族，為國(guó)家著書立說(shuō)，傳道授業(yè)，殫精竭慮，太忙也太累，斯人已逝，但愿他在那另一個(gè)世界能得到安寧，得以安息。
（作者為《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》農(nóng)村部原主任）